¿CÓMO ES O DEBERÍA SER DIOS SI EXISTIESE? Parte 3ª y última

En los dos artículos anteriores sobre este delicado tema (recordemos que por opinar sobre Dios han sido asesinadas brutalmente de una u otra manera, cientos de miles de personas a lo largo de la historia) hemos visto cómo fue surgiendo la idea de un solo Dios a partir de los mitos existentes en los albores de la civilización.

La creencia dominante en nuestra parte del mundo es el Cristianismo. Y hoy días es la religión más extendida entre la gente de todo el mundo, aunque se encuentre fragmentada en cientos de sectas que se autoproclaman verdaderas y se autoexcluyen mutuamente.

Sobre la figura de Dios, se han escrito ríos de tinta, montañas de libros y mares de sangre derramada en ejecuciones y guerras en su nombre. Incluso existe una disciplina especializada en el estudio de Dios, la Teología (del griego Teos que significa dios, y deriva del nombre del dios-padre del Olimpo, Zeus)

Los teólogos de diferentes iglesias y tendencias no han dudado en pontificar sobre los atributos de Dios, y sobre sus escritos y afirmaciones, se han hecho cruentas guerras de religión, y torturas y ejecuciones durante cientos de años, a pobres personas que opinaban de otra manera.

En lo esencial, los teólogos cristianos coincidían y coinciden en que Dios es amor, que el Cristianismo tiene como fundamento el mandato de Jesús «Ama a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo», incluso «amar a los enemigos y poner la otra mejilla cuando te abofetean». Aun más, condena el simple insulto.

Sin embargo, el Cristianismo ha derramado más sangre que todas las demás religiones juntas en toda su historia. ¿Por qué? ¿Cómo una religión  fundamentada esencialmente en el amor al prójimo pudo llegar a tal aberración y retorcimiento de su doctrina primaria?

La tremenda incongruencia entre el mensaje de Jesús y la realidad de la historia del Cristianismo se ha producido por tres causas principales:

1ª) La fundamentación del Cristianismo en la Biblia judía, es decir, en el llamado Antiguo Testamento, donde la figura de Dios-Padre es revelada como un juez severo capaz de ordenar incluso el genocidio y asesinato de aquellos que se oponen a sus designios.

2ª) La doctrina del Infierno eterno, que es totalmente ajena al judaísmo y a las enseñanzas de Jesús. El Infierno (infernum en latín es lugar inferior o subterráneo) deriva del Hades griego mitológico y de la influencia de esta cultura en las nacientes iglesias cristianas de los primeros siglos.

3ª) Las necesidades políticas y militares de las naciones y la ambición de sus gobernantes que no podían tolerar que una religión totalmente pacifista y altruista dominara al pueblo y al ejército.

Por una parte, el haberse acogido al Antiguo testamento como palabra inspirada por Dios mismo, indicaba que el hacer la guerra a los opositores a la fe y matarlos, era algo lícito.

Por otra parte la posibilidad de condenación del alma al tormento eterno, reducía la importancia de la vida terrenal a casi nada. ¿Qué importaban unos años en esta vida cuando podía aguardarte toda una eternidad de sufrimiento atroz sin esperanzas? Con este razonamiento era lícito matar a todos aquellos que pudieran pervertir al cristiano y alejarlo de la futura gloria tras la vida, aunque ésta fuera miserable y oprimida por los poderosos.

Y como final, las esencias amorosas y altruistas del Cristianismo primitivo e incipiente, fueron debidamente reducidas a un mensaje secundario apenas sin importancia, asequible solo a los santos. El cristiano normal debía ser una persona dispuesta a participar en la defensa del estado a costa de morir o matar, ya que al ser la nación «cristiana», luchar por defenderla o por conquistar a los «infieles» o «herejes» era obrar la voluntad de Dios.

Naturalmente, las jerarquías eclesiásticas se arrogaron el título de interpretes de la voluntad divina. En Roma, el Papa se convirtió en el faro doctrinal de la Iglesia Católica, dominante en Occidente, mientras en el este de Europa y Asia Menor se destacó la figura del Patriarca de Bizancio, que luego tras ser conquistada por los turcos musulmanes, se repartió entre los patriarcas de las diversas naciones (Grecia, Rusia, Rumanía, etc)

Todas estas autoridades eclesiásticas eran los guardianes de la ortodoxia, y sus decretos movilizaban, apoyaban y desencadenaban guerras y matanzas en el nombre de Dios.

La aberración suprema llegó cuando los mismos cristianos se enfrentaron unos contra otros aunque fueran creyentes de la misma iglesia. Católicos contra católicos, protestantes contra protestantes. ¿Cómo era lícito matarse entre ellos contraviniendo las enseñanzas fundamentales de Jesús?

Simplemente primero se toleró y justificó la guerra y la muerte de los no cristianos, luego pasar al enfrentamiento entre los propios creyentes ya fue mucho más fácil.

Por el advenimiento de las naciones. Cuando se rompió el imperio romano, surgieron reinos locales que configuraron más o menos las naciones que conocemos hoy. Estos reyes tenían ambiciones de conquista. Pero…¿por qué los obispos y el mismo Papa no condenaron estas guerras entre cristianos?

Porque el concepto de Dios había sido adulterado y el clero, enriquecido y corrompido por el poder y el dinero, apoyaba a los reyes y gobiernos. Aun más cuando surgió el nacionalismo. Por ejemplo, en la primera y segunda guerra mundiales, lucharon naciones nominalmente cristianas entre sí. Hitler era católico bautizado aunque no practicante, y ordenó la invasión de Polonia, nación de abrumadora mayoría católica. Muchos soldados alemanes eran también católicos. Incluso los obispos católicos alemanes llegaron a bendecir las tropas y en ellas figuraban capellanes castrenses que atendían las necesidades espirituales de los soldados. Nadie se opuso a la guerra por temor a ser declarados traidores. Ni el Papa, se atrevió a condenar la invasión y excomulgar a Hitler por su ataque a un pueblo católico.

La excomunión de Hitler hubiera supuesto un mazazo a las ambiciones de este personaje, que no hubiera podido castigar a la mitad del pueblo alemán que era católico. Pero el Papa no lo hizo aduciendo que sería perjudicial para los católicos alemanes.

La doctrina de la Iglesia era que primero estaba el deber patriótico. Era normal ver al clero mezclado con los ejércitos de cada parte, administrando los sacramentos a los moribundos, pero ninguno se oponía a la matanza en nombre de la Patria.

Los poderes del mundo habían logrado que el Cristianismo abdicara de sus principales postulados, y lo habían convertido en un cascarón vacío por dentro aunque por fuera mostraba una liturgia y unas catedrales esplendorosas.

¿Es Dios así? ¿Un jerarca dispuesto a eliminar a todo aquel que se oponga a sus designios? ¿ Un verdugo que se complace en atormentar eternamente a los pecadores? ¿O es el padre amoroso y paciente de la parábola de «El Hijo Pródigo»?

¿Es Dios masculino? ¿O hay en Él algo de femenino? ¿Acaso no es ni masculino ni femenino, pero la cultura patriarcal nos lo ha mostrado como un hombre, relegando a la mujer como un ser de segunda categoría?

Estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo siglo que traerá muchos cambios, pero sobre todo, una elevación de la conciencia humana. Los seres humanos siempre hemos concebido a Dios en relación a nuestro nivel de conciencia.

Esperemos que Dios esté siempre por encima de nuestros conceptos. Jesús ya lo dijo en pocas palabras «Dios es Amor» y si es Amor, con mayúsculas, ya tenemos la seguridad de que todo lo que se ha dicho y escrito sobre Él, se queda corto en cuanto a lo que nos ama, pero nos respeta y nos deja a nuestro propio albedrío. En nuestras manos está ejercitar esa libertad para el amor o para el odio.

¿COMO ES O DEBERÍA SER DIOS, SI EXISTE? (Parte 2ª)

En el artículo anterior, ya vimos de dónde procedía el Dios de la Biblia, YHWH, el Ser revelado a los hebreos por Moisés en el monte Sinaí.

Los expertos que han estudiado detalladamente el Pentateuco o cinco primeros libros que se atribuyen a este mítico personaje, concluyen que es imposible que escribiera los referidos libros, pues contienen multitud de estilos diferentes. Con seguridad son escritos inspirados en leyendas sumerias y pergeñados por diferentes personas en varias épocas.

La existencia de la figura de Moisés es cuestionada por los estudiosos, ya que su historia, incluída la epopeya de su nacimiento y abandono en el Nilo flotando en una cesta, está copiada de la leyenda del creador del primer imperio Acadio, Sargón, del cual se dijo que había sido arrojado al rio Eúfrates en una cesta de cañas por su madre y encontrado por una princesa. ¿Os suena de algo? Solo que la leyenda de Sargón es mucho más antigua que la de Moisés.

Tampoco en la multitud de inscripciones que se encuentran en Egipto, hay una sola mención a la esclavitud de los hebreos y su salida triunfal después de las plagas. Nada.

Figuras relevantes del judaismo mundial como Sigmund Freud, teorizó que en realidad los hebreos eran egipcios exiliados cuando la revolución religiosa monoteista de Akhenatón en la 18 dinastía, unos 1800 años antes de Cristo, fracasó.

Estos egipcios (según Freud) habrían emigrado a Canaan huyendo de la persecución religiosa de los adeptos a la antigua religión politeista, y llevaron consigo el fuerte sentimiento monoteista.

El caso es que como hemos visto en el anterior artículo, el Dios de la Biblia, o Antiguo Testamento, aparece como un Dios vengativo e iracundo, inflexible en sus castigos que incluían las matanzas de todos aquellos que se oponían a la conquista de Canaán por los hebreos.

No cabe duda de que todo el llamado Antiguo Testamento y la promesa «divina» de entregarles una tierra fértil, es una leyenda construida para justificar el glorioso origen y designios del llamado Pueblo de Israel.

Lo más interesante es que los nombres que abundan entre los hebreos, incluido el de Israel, derivan del nombre de un dios cananeo llamado «EL», patriarca de dioses y padre de Baal ( que significa el Señor) que era el dios más importante adorado en la región hasta el triunfo del monoteismo israelita.

Recordemos los nombres de Gabriel, Rafael, Daniel, etc, todos ellos termina con el nombre del dios cananeo «EL», y es porque realmente hubo una fusión entre las creencias primigenias hebreas con las influencias cananeas.

Pero surgió la figura de Jesús de Nazaret, al que se le atribuyó ser Hijo de YHWH y al mismo tiempo, Dios consubstancial (de la misma naturaleza)  al Padre, junto con el Espíritu Santo, formando una Trinidad de un solo Dios en tres Personas. Algo complicado de entender pero que aceptan casi todas las iglesias cristianas del mundo.

¿Cómo llegó a ser Jesús el Dios por excelencia del Cristianismo, relegando a su Padre a ser una figura imaginada como un anciano venerable que ha delegado todo el poder en su Hijo? (recordemos la leyenda del dios «El» y su hijo Baal)

La fe en Jesús de Nazaret, llamado también Jesucristo, surje a partir de los escritos denominados «Evangelios», que significan «Buena Noticia», los cuales se escribieron al menos el primero de ellos, unos 100 años después de la muerte de Jesús.

Los Evangelios, no fueron escritos por testigos directos de su vida, es decir, por sus apóstoles, salvo tal vez el de San Mateo que es el único que se escribió originalmente en arameo (un dialecto del hebreo) Los otros tres se escribieron en griego y por terceras personas que solo tenían referencias de lo acontecido, por eso hay contradicciones de fechas y lugares entre ellos.

Adicionalmente, se sabe que existían, en los primero siglos del cristianismo, multitud de «Evangelios» que recogian los hechos y palabras de Jesús. Pero todos ellos fueron declarados «apócrifos», es decir, falsos o sin valor doctrinal.

En los cuatro Evangelios, elegidos por el concilio de Nicea, presidido por el emperador Constantino, el cual no era cristiano sino adepto de Mitra (luego veremos cómo influyo ésto en el cristianismo naciente) la figura de Jesús se adapta a los versículos del Antiguo Testamento, interpretando éstos como una promesa de Mesías al sojuzgado pueblo judío.

Recordemos que los hebreos sufrieron durante su historia multitud de invasiones: Asirios, Babilonios, Griegos y Romanos. Éstos fueron los últimos ocupantes del país, y durante esa época de la ocupación romana nació y murió Jesús.

El pueblo judío esperaba un Mesías, que significa Ungido, es decir líder o rey liberador (los reyes hebreos tenían que ser ungidos por el Sumo Sacerdote o profeta destacado) los cuales eran confirmados con una unción de aceite de oliva bendecido en la cabeza.

Los judíos esperaban a un guerrero, un hombre decidido y valeroso, gran estratega que uniera al pueblo y derrotara a los romanos expulsándolos del país para siempre.

Pero el líder que surgió entre ellos fue un místico. Jesús predicaba mansedumbre, paz y amor, y se desvinculaba de la política. Lo más importante es que describía a Dios, a YHWH no como un patriarca colérico, sino como un padre amoroso y paciente dispuesto a perdonar. Fue una auténtica revolución que le granjeó muchos enemigos entre los creyentes ortodoxos del judaísmo.

Aunque el pueblo llano (según los Evangelios) lo seguía y admiraba por sus continuos y fantásticos milagros, la élite gobernante judía lo odiaba y, defraudada por el mensaje de paz y amor incluso hacia los enemigos, le condenó a a muerte por la blasfemia de insinuar que era el Hijo de YHWH, aunque nunca lo afirmó rotúndamente en público.

Siempre según los Evangelios oficiales de la Iglesia naciente, Jesús fue crucificado, aunque el castigo que se aplicaba a los blasfemos era normalmente otro, se les inmovilizaba y se les introducía una soga ardiendo por la boca hasta la muerte.

El suplicio de crucifixión era romano y se aplicaba a los esclavos fugitivos, ladrones y asesinos. Siguiendo a los Evangelios, al tercer día Jesús resucitó y salió de su tumba milagrosamente para después «ascender» a los Cielos y sentarse a la derecha del Padre  para la eternidad, desde donde vendrá algún día a juzgar a vivos y muertos, es decir, a toda la Humanidad desde el primer hombre y mujer hasta el último.

Según la Igllesia, los réprobos irán al fuego eterno (un castigo cruel y desproporcionado) y los rectos iran a la Gloria eterna junto a Dios.

Sobre esta historia se ha construido una religión llamada Cristianismo por la traducción al griego de la palabra judía Mesías, ésto es, Cristo. Es interesante que el nombre de referencia de una religión que surgió en Judea, derive de una palabra griega, pero es que el griego era entonces la lengua internacional culta del mundo romano y heleno desde Persia hasta Britania y todo el norte de África, incluido el Oriente Medio.

Sin embargo, el llamado Cristianismo es sospechoso de haber sido infiltrado por ideas ya pre-existentes siglos atrás. por ejemplo, Jesús nace en una cueva o pesebre de una madre Virgen y ocurren prodigios en su nacimiento, tiene doce discípulos, lucha contra el mal, es ejecutado y resucita al tercer día en Primavera.

Ya existían mitologías paganas que describían al hijo de algún dios, que era asesinado y resucitaba a los tres dias o en Primavera coincidiendo con el renacimiento de la Naturaleza. Por ejemplo los dioses Atis, Sabacio, Adonis, Dionisos y Mitra. Pero el más interesante es Mitra por su similitud al Cristianismo, y recordemos que era la fe de Constantino, todopoderoso emperador romano bajo cuyo mandato se legalizó el Cristianismo y se concluyó la divinidad de Jesús, igual a YHWH, algo que muchos cristianos de la época rechazaban y hoy no creen los judíos.

Mitra, un dios iraniano de aproximadamente 600 años antes de Cristo, guarda curiosas similitudes con el nacimiento, vida y muerte de Jesús e incluso con las ceremonias de su Iglesia.

Mitra era según su mitología, hijo del dios del bien Aura Mazda, en oposición al dios del mal Arhiman (¿Os recuerda a YHWH y Lucifer?) Mitra nació en una cueva o roca, rodeado de un buey y una mula un 25 de Diciembre (!!!!!!) fue adorado por pastores y magos, predicó junto a doce discípulos y murió asesinado, resucitando a los tres días. ¿Increíble? Visitad en Internet o comprad libros sobre Mitra, aunque no hay muchos, porque todo lo que podía dañar al cristianismo fue destruido.

Los templos de Mitra eran subterráneos (se dice que en lo profundo del Vaticano hay un templo de Mitra) en memoria de la gruta donde nació el dios. En la entrada había una pila con agua bendita y la ceremonia principal era comer un pan bendecido como si fuera el cuerpo del dios. ¿Os recuerda algo? Mitra era el dios del sol, y su día de fiesta era el Domingo, mientras que el día de fiesta de los primeros cristianos era el sábado. Pero más tarde, el emperador ordenó cambiar la fiesta cristiana al domingo, llamado «día del sol». En latín se llamó «Día del Señor» ( Señor es Dominus,  y de esta palabra latina se deriva Domingo) pero en inglés sigue llamándose «Día del sol» o Sunday.

También la fiesta del nacimiento de Cristo ( no se sabe exactamente cuando nació) se instauró el 25 de Diciembre, que era el mismo día del nacimiento del dios Mitra. Todo ello contribuyó a que los devotos de Mitra pudieran cambiar su fe por la de Jesucristo, ya que la semejanza entre ambos personajes era cada vez mayor. Incluso el mitraismo habla de un Juicio Final, donde toda la Humanidad será juzgada por el dios, y los réprobos enviados a un Infierno, pero no un Infierno eterno, sino por un tiempo de penitencia proporcional a los pecados de cada uno, tras el cual todos entrarían en la gloria de Aura Mazda.

Tal era la semejanza entre ambas religiones, que un autor cristiano del siglo VI dijo que el diablo, sabiendo que iba a nacer Jesucristo, construyó siglos antes una religión parecida para desprestigiar la  verdadera que vendría siglos después. Como vemos, una excusa pueril.

La verdad que pudo ocurrir probablemente es que Constantino, devoto de Mitra, al igual que la mayoría de las legiones del ejército, influyó determinantemente para que la nueva religión cristiana que empezaba a nacer en su imperio, tuviera una parte importante de mitraismo, de manera que pudiera ser aceptada fácilmente por sus súbditos. En pocas palabras, transformó a Mitra en Jesús y a Jesús en Mitra, empleando y mezclando ambas mitologías.

Los obispos cristianos del siglo IV pactaron estas modificaciones, ya que desde ese momento contaban con la protección del estado y el reconocimiento como magistrados del imperio, con buenos sueldos y criados, palacios y prerrogativas casi de príncipes, aparte de que se reconocía a Jesús como Dios nada menos, algo que hasta entonces era discutido y no aceptado sobre todo por los cristianos de procedencia judía.

Muchos obispos, entre ellos Arrio, se negaron a aceptar estas imposiciones, formando lo que se llamó Arrianismo, que fue proclamada herejia por no reconocer la consubstancialidad entre el Padre y el Hijo, y Dios a los dos por igual.

El Arrianismo perduró hasta después de la desaparición del Imperio Romano de Occidente, pero finalmente fue desapareciendo. A partir del concilio  e Nicea, pocos cambios hubo en el Cristianismo, salvo el Cisma de Oriente con la separación de la Iglesia Ortodoxa que no reconoce al Papa como autoridad máxima y Vicario de Cristo, y el Cisma de Occidente con la aparición del protestantismo debido a la reforma de Lutero.

En resumen, las principales religiones del mundo podríamos definirlas así. El Cristianismo, el Islam, El Hinduismo, el Budismo y el Judaismo. Otras con menos fieles son el Sintoismo japones y el Animismo de los pueblos indígenas primitivos.

De todas ellas, tres pertenecen a un tronco común y derivan unas de otras. El Judaísmo dio origen al Cristianismo y de estas dos nació el Islamismo. Las tres coinciden en que hay un solo Dios (aunque el Cristianismo dice que son tres personas en un solo Dios) mientras que Judaísmo e Islamismo mantienen que Dios es UNO e indivisible sin hijos ni esposas, y por supuesto masculino. El Cristianismo también defiende la masculinidad sin dudas de Dios, aunque el Catolicismo y la Iglesia Ortodoxa hayan incorporado la figura de la Virgen, la madre terrenal de Jesús, elevada a la categoría casi de diosa, pues se le honra en los altares bajo miles de advocaciones, y realmente al pueblo llano le cuesta diferenciar el tipo de culto que se le ofrece como distinto al que se rinde a Dios.

El Hinduismo es la religión predominante en la India. Aunque tiende a presentar un dios supremo Brahmán, permite la existencia de muchos dioses menores, aunque los tres principales o Trimurti (Trinidad) son Brahmá, Visnú y Shiva. Todos ellos tienen esposas, diosas como Khali o Parvati. El Hinduismo es permisivo y tolera el culto a diversos dioses y diosecillos ya que  asume que todo el mundo no tiene la suficiente formación intelectual y espiritual como para entender la existencia de un ser superior supremo.

Del Hinduismo nació el Budismo. fundado por Gautama en el siglo VI antes de Cristo. En realidad el budismo no tiene dios alguno, ya que aunque intuye la existencia de un posible ente supremo, no lo cree necesario, pues su esencia es la búsqueda de la iluminación personal y el abandono de maya, o ilusión de este mundo para encontrar la divinidad que anida en el alma humana.

El Sintoismo es la religion ancestral del Japón, y cree en dioses y diosas, por ejemplo la diosa principal es Amaterasu o la diosa del sol. Venera los espíritus de la naturaleza.

Los chinos tienen multiud de diosecillos a los que llaman «el Cielo» que se adapta a cada manifestación de la vida, la fortuna, el amor, la buena suerte, etc.

El animismo es el culto a los espíritus de la naturaleza, un árbol una piedra, un animal o un río pueden tener espíritu e influir en la suerte de los humanos.

El mensaje principal de las religiones más importantes es que debemos seguir los designios de Dios que ha plasmado en libros sagrados (la Torá, la Biblia, el Corán, los Vedas, etc) y los consejos de sus representantes, los sacerdotes, mulhás, imanes, pastores, reverendos… o de lo contrario seremos castigados al morir, ya que el ser humano consta de al menos dos entidades, el cuerpo y el espíritu que se libera al morir. Este espíritu puede sufrir o gozar en la otra vida o reencarnarse, según su karma (balance de acciones buenas y malas) en una vida más o menos buena en el futuro.

En definitiva, la humanidad en su mayor parte tiene en general, fe en un dios o dioses que al final de nuestra vida nos darán premio o castigo, como si fuéramos niños juzgados por sus padres. Y en realidad éste es el modelo que se ha tomado para definir a Dios, un Padre severo capaz de castigar con tormentos eternos a sus hijos díscolos.

Cuando era estudiante de bachiller, en clase de religión (católica) le pregunté al sacerdote que nos la impartía, que si dos seres que se amaban, uno iba al infierno y el otro al cielo, el que iba al la Gloria sufriría viendo que su esposo o esposa, hijo o hija amados serían atormentados con fuego para siempre jamás.

El sacerdote me miró sorprendido y me respondió: «No sufrirán por la suerte de sus seres queridos porque comprenderán que se merecen el castigo» Pero yo no estaba de acuerdo. En primer lugar me era difícil entender que un Dios que predicaba el amor a los enemigos fuera capaz de tener unas cámaras de tormento eternas. Y por otro lado no podía comprender cómo si viera a mis hijas condenadas a esas cámaras horrendas, entendiera que se merecían el castigo y sería muy feliz en el Cielo, pensando que mis hijas se quemaban atrozmente para siempre, a no ser que me borraran la memoria o me drogaran.

Por lo tanto, mi conclusión fue que realmente no podía existir esa condena eterna, que era una invención de los religiosos y autoridades para tener sujeto al pueblo a sus leyes muchas veces injustas. pero entonces… ¿cómo debería ser Dios si es que realmente existe?

Lo veremos en el próximo artículo

 

 

LA REENCARNACIÓN. ¿CÓMO LA VIVEN EN LA INDIA?

Probablemente se la India el país donde más gente cree en la reencarnación, más de mil millones de personas practican la religión hinduísta. La doctrina de esta creencia predica que los seres humanos vivimos en una rueda de reencarnaciones que se suceden una tras otra, y que cada vida nueva es una consecuencia de lo que hemos hecho u omitido en la vida anterior, con arreglo a una ley llamada KARMA.

Según el karma de cada uno, todos nuestros actos tienen una consecuencia positiva o negativa, que produce un «saldo» en nuestra cuenta corriente kármica. Al morir, y dependiendo de este resultado, nuestra próxima vida será más o menos agradable, incluso podríamos reencarnar en un animal como castigo. Por eso se respetan tanto los animales, pues podrían ser algún familiar fallecido.

Bajo este prisma, los hindúes entienden, porque así se lo han enseñado los sacerdotes, que los ricos y privilegiados de la vida, lo son porque en vidas anteriores han sido muy buenos y han cumplido con el mandato de los dioses. Por el contrario, los pobres y desheredados de la tierra, tullidos y enfermos crónicos, lo son porque en vidas anteriores fueron malvados, criminales y sacrílegos, y por lo tanto tienen que resignarse a vivir su cruel destino sin rechistar.

Esta doctrina de la reencarnación es totalmente errónea y lo único que persigue es la perpetuación de los privilegiados y la sumisión de los pobres por medio de la religión, algo que les ha proporcionado a las élites hindúes siglos de paz social. No han existido en la India revoluciones como en Europa en contra de las desigualdades sociales. El pueblo acepta humildemente su posición en la vida y respeta a los ricos como si fueran santos.

El sistema de «castas» es una consecuencia de esta idea de la reencarnación, y aunque la constitución de la India prohíbe la discriminación por esta causa, en la vida real es casi imposible por ejemplo los matrimonios entre miembros de distintas castas. Los brahamanes o sacerdotes están en la cúspide social, mientras los «parias» les contaminan solo con su sombra.

Para el hinduísmo, la rueda de las vidas puede terminarse accediendo a la «iluminación» mediante una vida santa contemplativa de renuncia a todo.

En el próximo artículo comentaremos la Reencarnación según los espiritas.

REENCARNACIÓN ¿REALMENTE EXISTE?

Como anuncié en Facebook hace días, antes de las fiestas, y después de este paréntesis de celebraciónes, voy a dedicar un par de artículos a la Reencarnación.

En primer lugar haremos un poco de historia sobre este fenómeno en el que cree más de la mitad de la población mundial, y al que apenas se le da importancia en los medios, y por supuesto, es olvidado por las principales religiones: cristianismo, islamismo y judaísmo.

Sin embargo, y esto es lo paradójico, en el origen de todas ellas se hablaba y creía en la Reencarnación, incluso en los Evangelios se ponen en boca de Jesucristo, palabras inequívocas de que existe.

Por ejemplo dijo a sus discípulos que Juan el Bautista era el profeta Elías reencarnado y aseguró que quien no muriera y naciera de nuevo no alcanzaría el Reino de Dios, en una clara alusión a las vidas necesarias para la perfección de la conciencia.

Los egipcios antiguos, hace más de cinco mil años ya hablaban de la Reencarnación, y el sabio Pitágoras la llamaba «metempsicosis» aludiendo al «viaje» de las almas encarnando nuevos personajes en cada vida.

Los primeros cristianos creían en ella, y en toda Asia, desde el Hinduismo al Budismo, pasando por el «Sinto»japonés o las creencias chinas, la Reencarnación es una figura clave de sus doctrinas y formas de entender la vida en estas culturas milenarias.

Pero… ¿qué es en realidad la Reencarnación? ¿es que cuando muramos vamos a vivir de nuevo aquí en este mundo? ¿cuántas veces? ¿recordaremos nuestras vidas anteriores? ¿con cual vida vamos a ser juzgados? ¿hay pruebas científicas de que existe?

Bien, empecemos respondiendo a la primera pregunta. ¿Qué es la Reencarnación? Según las diferentes doctrinas que la aceptan, es la vuelta a la vida material en este mundo del alma o conciencia que se ha desprendido al morir el cuerpo. Desde esta perspectiva, el cuerpo de carne, sangre y huesos es contemplado como una especie de «traje» o «vehículo» que utiliza el espíritu, conciencia o alma para experimentar y «vivir» es esta realidad de baja vibración atómica. Cuando el «traje» se estropea, deja de funcionar, se reintegra a la tierra, de descompone, mientras que el «piloto» se libera.

¿Qué ocurre entonces? Una vez liberado del cuerpo, el espíritu o alma (la ciencia psicológica y psiquiátrica prefiere llamarlo conciencia para eliminar las connotaciones religiosas) se ve forzada a revisar su última vida para averiguar dónde y cuando ha cometido los errores que le han impedido evolucionar hacia Dios, que en definitiva es la última meta de toda existencia.

En esta exploración vital, la conciencia, en realidad la auténtica identidad que es el ser humano, hombre o mujer, es asistida por sabios consejeros y guías que le ayudan a comprender mejor sus errores y aciertos. Una vez realizado este proceso, debe decidir su nueva existencia para tratar de reparar el daño cometido y seguir en su evolución espiritual. Pero no es «Pepe Perez» el que vuelve a la vida, sino la conciencia del que una vez fue «Pepe Perez» pero que antes puso ser otras personas, incluso de distinto sexo, y que ha vivido múltiples avatares y experiencias.

Es semejante a lo que ocurre en el teatro o en el cine, el que interpreta una nueva obra es el actor, capaz de  dar vida a nuevos personajes. Finalizada la temporada o la película, el intérprete se libera de su papel y estudia otro distinto para la siguiente, que requerirá nuevo maquillaje, nuevo vestuario, nuevo carácter. Por algo los griegos daban al teatro categoría alegórica de «misterio» capaz de provocar la «catarsis» en el público.

En el próximo artículo seguiremos explorando esta apasionante posibilidad de vivir varias existencias y no una sola mediatizada por miles de condicionantes.

 

 

¿EXISTE «VIDA» MÁS ALLÁ DE LA VIDA? 5º

En anteriores entradas de blog hemos visto lo que ocurría con las personas que tienen una ECM (experiencia cercana a la muerte) y vuelven a recuperar la consciencia. Pero…qué ocurre cuando no se regresa de ese «viaje» ? Es decir, ¿qué ocurre cuando morimos?

Las religiones se han preocupado a lo largo de la historia, de intentar explicar lo que le ocurre al ser humano cuando deja de vivir. De hecho, parece como si estuvieran usando el miedo a lo que habrá despúes para mantener el poder social de los sacerdotes y jerarquías, asociados indisoliublemente al mantenimiento de los privilegios de las élites gobernantes. Si miramos la historia durante miles de años, desde que tenemos constancias escritas, religión y estado han ido de la mano. Napoleón llegó a decir que la religión era la mejor organización policiaca que mantenía al pueblo controlado y tranquilo.

Pero… ¿ocurre tal y como pontifican las religiones actuales más importantes cuando morimos? Veamos: cristianismo, islamismo e hinduismo son las que tienen más creyentes y las que ejercen mayor influencia en el mundo. En Occidente: Europa y América, es el cristianismo en sus distintas variedades (católicos y protestantes) la religión dominante.

¿Qué promete el cristianismo que ocurrirá después de la muerte?: Parece que habrá un juicio particular del alma del difunto e inmediatamente, según la sentencia inapelable de Jesucristo, será destinada al cielo, al purgatorio o al infierno. El cielo se promete como un lugar de beatitud donde se gozará de la presencia inefable de Dios y sus ángeles eternamente. El purgatorio se define como un castigo temporal proporcional a los pecados cometidos en la vida pero que ya han sido perdonados (parece que no del todo). Este castigo, tradicionalmente se ha descrito como un fuego que quema y produce el mismo dolor que si nos abrasáramos en la carne, pero sin consumir, es decir un sufrimiento continuo y sin posibilidad de perder la consciencia o morir y dejar de sentirlo.

Según la Iglesia Católica, mediante oraciones o misas de los sacerdotes (pagadas claro) o indulgencias de obispos y papas, se puede acortar este tiempo de castigo, o incluso evitarlo. Algo muy conveniente para el poder y las arcas religiosas.

Queda el infierno, una cámara de torturas horrenda, donde los condenados sufrirán eternamente (sin final) el fuego que quema sin consumir. Como veis, algo que ni siquiera hoy las leyes de los paises civilizados contemplan para los peores criminales, pero que, según las iglesias cristianas y el islam, Dios mantiene para los díscolos.

¿Y qué nos dicen las experiencias de todas aquellas personas que han vivido una ECM?, pues nada parecido a todo esto que se nos dice por parte de las autoridades religiosas. En primer lugar la persona viaja, sale de su cuerpo como si fuera un traje que se deja en el armario y literalmente siente que vuela hacia un tunel o paso entre montañas o puente sobre muchas aguas. Al final hay una gran luz extraordinaria que emana amor incondicional. En esa luz se puede apreciar un personaje que las recibe y les da la bienvenida mostrándoles con todo detalle la vida que han tenido en este mundo.

He conocido a varias personas las cuales me han relatado que estando en peligro inminente de morir debido a un acidente, han visto toda su vida en menos de un segundo, algo increible pero totalmente cierto. Estas personas han cambiado después de esta experiencia, son más amorosas, respetuosas, tranquilas, y han perdido el miedo a morir.

Como decía, el alma, espíritu o conciencia de la persona fallecida, puede ver perfectamente toda su vida como en una pantalla de cine tridimensional, y no solo eso, sino que puede sentir las emociones de las personas que interaccionaban con ella en cada momento, es decir,  que si causó dolor o felicidad a otras personas, lo va a sentir como propio. Sabrá en todo momento las consecuencias de sus actos sobre la Tierra. Una vez revisada su existencia mundana, tendrá que tomar decisiones, pues no habrá juicio ni castigo impuesto. Será la propia persona la que después de sentir cómo ha sido su existencia en relación con los demás, la que debe tomar la decisión de entrar en la luz para evolucionar espiritualmente, o elegir una nueva vida para corregir los errores que ha cometido en la anterior.

No hay posibilidad de trampas ni mentiras ni subterfugios, todo queda a la luz, y el espíritu, libre de las ataduras de la carne mortal y de los condicionamientos terrenales, sabe lo que tiene que hacer.

No existe purgatorio ni infierno. Todo lo antedicho se ha extractado de los relatos de personas que han vivido esta situación pero de repente y cuando iban a pasar al otro lado definitivamente, volvieron al mundo para asombro de los médicos que ya la habían dado por muerta. No son una, ni dos sino cientos las personas que coinciden en estos detalles narrativos de sus experiencias. Naturalmente que se presenta la posibilidad de la llamada reencarnación, algo no aceptado por las autoridades religiosas cristianas, pero…están en lo cierto. ¿Cómo cambiaría la sociedad si de pronto supieramos que ibamos a tener no una ni dos, sino multitud de oportunidades para enmedar nuestros errores? ¿No es más de sentido común que la condena inapelable al sufrimirnto eterno por solo una existencia llena de condicionantes terrenales?

En el próximo blog explicaré las consecuencias políticas, sociales y religiosas de esta nueva concepción del más allá y de nuestra misión en este mundo, y por qué las autoridades religiosas y políticas no quieren que lo sepas.

¿EXISTE «VIDA» MÁS ALLÁ DE LA VIDA? 4º

Hoy os voy a contar una experiencia que ha vivido y contado una persona que ha experimentado ECM (experiencia cercanas a la muerte)

El doctor M.A.Pertierra, médico español ha escrito un libro titulado «La Última Puerta» de Editorial Oberón, en el cual cuenta sus investigaciones sobre las ECM que han vivido muchos de sus pacientes. Un caso en concreto es muy especial por sus implicaciones en la posibilidad de que los seres humano podamos «salir» de nuestro cuerpo y permanecer conscientes, incluso con unas facultades increibles.

Uno de sus pacientes estaba jugando al tenis con los amigos, de pronto sintió un fuerte dolor de cabeza y cayó al suelo. Sus compañeros lo trasladaron al hospital donde le diagnosticaron un derrame en las aracnoides, que son unas membranas que rodean el cerebro. Mientras estaba en la cama, con monitores cardiacos conectados, sufrió una parada cadiorespiratoria y saltó la alarma.

Los sanitarios acudieron corriendo y procedieron a darle masaje cardiaco y respiración artificial, incluso le aplicaron desfibrilador. Afortunadamente su corazón volvió a latir a los pocos minutos y se recuperó. Cuando el Dr. Pertierra lo visitó en una consulta posterior, el paciente le contó su experiencia, algo extraordinario:

«Sentí un fuerte dolor y oí un ruído. Inmediatamente me vi flotando sobre la cama. Observaba mi cuerpo y cómo los sanitarios trataban de resucitarme. Yo estaba bien, tranquilo, aunque extrañado de estar flotando cerca del techo. De repente me sentí arrastrado por una fuerza y me vi en mi casa. Observé como mi esposa atendía el teléfono cuando mis amigos le dieron la noticia de mi problema. Mi mujer gritó asustada y mi hijo pequeño salió corriendo por el pasillo, tropezó y cayó al suelo golpeándose la cabeza con un juguete. Otra vez la fuerza tiró de mí y me encontré de repente metido en mi cuerpo. Cuando abrí los ojos, los sanitarios sonrieron y se relajaron. Yo entonces pregunté cómo estaba mi hijo. Ellos se extrañaron de mi pregunta y yo les dije que había visto como se golpeaba. No me creyeron, pero cuando vino mi esposa a verme y le hice la misma pregunta me miró asombrada y me preguntó cómo lo sabía. Afortunadamente el niño estaba bien, solo había sido un susto».

En esta experiencia de ECM concurren varios factores que se repiten en muchas personas que las tienen. 1) Se les para el corazón y «salen» de su cuerpo como si éste fuera un traje. 2) Se sienten «flotar» sobre la cama y se ven a sí mismos y a los doctores, saben lo que les hacen pero no sienten dolor ni miedo. 3) Pueden «viajar» casi de inmediato a lugares donde están sus seres queridos y ver lo que hacen y lo que les ocurre. 4) Vuelven a su cuerpo cuando el corazón funciona de nuevo.

Todo ello significa: A) Que en realidad estamos dentro de un cuerpo, pero no somos el cuerpo, sino que somos una conciencia que usa un «traje» como si fueramos astronautas para estar en este mundo. B) Que podemos salir de este traje y volar adonde queramos o adonde nos lleva una fuerza que sabe lo que necesitamos en ese momento.C) que volvemos al cuerpo cuando late de nuevo el corazón.

Pero… ¿dónde iríamos si el corazón no empezase a latir y muriéramos? Lo explicaré en el próximo artículo.

¿Hay «vida» después de la vida? 3

En el blog anterior mencioné el Instituto de Ciencias Noéticas. ¿Qué tiene que ver este Instituto con la posible existencia de «vida» más allá de la muerte? Bien, os lo explicaré.

En el viaje a la Luna del Apolo 14, el astronauta Edgard Mitchell fue el hombre que más tiempo caminó sobre nuestro satélite. Al regresar y aproximarse a la Tierra, experimentó lo que los psicólogos llamamos una «experiencia cumbre». Según contó después, sintió como si todo el Universo, nuestro planeta y él mismo, formaran parte de un mismo todo y que algo o alguien, una inteligencia superior, una energía suprema y misteriosa lo rigiera y armonizara, entonces comprendió el por qué la existencia del Universo y de la vida, de forma instantánea como si se hubiera encendido una luz en su cabeza. Fue una tremenda experiencia mística que cambió totalmente su vida.

Cuando llegó a la Tierra se puso a trabajar en la fundación de un centro científico donde se estudiaran todos los fenónemos que pudieran estar relacionados con la conciencia humana. De esa idea salió en 1973 el IONS, siglas en inglés del Insituto de Ciencias Noéticas.

La palabra Noética proviene del griego y significa sabiduría o conocimiento interior e intuitivo. En el IONS se estudian con método científico las capacidades «ampliadas» de la mente humana y la conciencia tales como las premoniciones, la telequinesia, la curación, la telepatía, la visión remota, y la vida más allá de la muerte.

Es la primera institución seria que se dedica pot completo a explorar las capacidades de la mente y la conciencia humana, consiguiendo resultados espectaculares y asombrosos sobre lo que nuestra mente puede hacer. Por ejemplo, se ha comprobado que grupos de sanadores espirituales, llamados comunmente «curandderos», rogando por un grupo de enfermos que permanecían ignorantes del hecho (para evitar el efecto placebo), conseguían que éstos mejoraran significativamente, mientras que otro grupo de personas con la misma enfermedad y estadio de gravedad, y recibiendo el mismo tratamiento, no mejoraban incluso algunos morían.

También han conseguido mediante personas con dotes especiales, contactar con gente ya fallecida, logrando recabar datos que nadie conocía, excepto los familiares más cercanos que han corroborado los informes.

Naturalmente, estos experimentos y sus resultados han de ser cuidadosamente realizados bajo un estricto control científico para que tengan credibilidad, ya que la comunidad científica mundial se muestra escèptica sobre estas materias debido al paradigma materialista que impera, pero que ya da muestras de resquebrajarse.

¿Qué implicaciones tendría que se supiera fehacientemente que hay vida después de la muerte? ¿Cómo afectaría a la sociedad que se averiguase que el «Más Allá» no es como las distintas religiones dicen? ¿Realmente les interesa a los poderes del mundo que lo sepamos?

En el próximo blog hablaré sobre la EEC (Experiencias Extra – Corporeas)

¿HAY «VIDA» DESPUÉS DE LA VIDA? 2º

Hola  amig@s: Os vuelvo a pedir vuestra atención para retomar la lectura de los artículos sobre este tema tan apasionante por el que tod@s tarde o temprano vamos a pasar.

Algunas personas habrán oído o leído algo sobre la doctora Eliabeth Kubler Ross, una psiquiatra que se dedicó durante muchos años a tratar enfermos desahuciados, terminales, en un hospital. Durante su labor como doctora pudo recoger abundante información sobre lo que le contaban sus pacientes en los momentos anteriores a la muerte, incluso algunos que habían tenido una ECM (experiencia cercana a la muerte)

De todo ello escribió el revelador libro «La muerte, un amanecer» donde volcó todas sus experiencias. En ellas dice que la muerte es cuando nuestra consciencia abandona el cuerpo físico, igual que una mariposa sale del capullo; es el paso a un nuevo estado donde podemos continuar existiendo y creciendo en sabiduría y experiencias. Comenta que todos sus enfermos que habían tenido ECM, morían sin miedo alguno.

Muchos de ellos, incluso niños referían que sus familiares queridos, fallecidos antes, venían a recibirlos y acompañarlos, incluso aunque los niños ignoraran que habían muerto a causa de un accidente pocas horas antes.

El también psiquiatra Raymond Moody, autor de varios libros, entre ellos «Vida después de la vida», refiere así mismo que ha compartido experiencias de moribundos y personas que han tenido una ECM y que en todas ellas se han producido hechos similares como ver luces maravillosas, sentir una paz indescriptible, atravesar un tunel o una estancia hasta esa luz, ser recibido por familiares cercanos previamente fallecidos, por seres de luz que le guiaban, ser objeto de un amor incondicional como nunca habían sentido, y no desear volver a este mundo aunque le dijeran que aún no había llegado su hora.

Recientemente, el neurocirujano estadounidense Dr. Alexander ha publicado un libro titulado «La prueba del cielo» donde narra sus propias experiencias con una ECM que tuvo cuando cayó enfermo de meningitis bacteriana y estuvo a punto de morir.

Como médico, sabía que durante el tiempo que estuvo en coma, su cerebro no podía funcionar (el electroencefalograma daba plano) porque estaba totalmente infectado por la bacteria E.Coli, que generalmente habita en el intestino grueso pero que por alguna razón, se infiltró en sus meninges produciendo una gravísima enfermedad de la que se salvan pocos. La familia ya estaba preparando el entierro cuando repentinamente empezó a dar muestras de recuperación y volvió a estar comnsciente.

Alexander era ateo (como el mismo confiesa) y no creía en la existencia más allá de la muerte. Pero mientras estuvo inconsciente «viajó» a un lugar según él maravilloso lleno de paz y amor, donde una chica muy bella le recibió para guiarle por aquel mundo, en el cual ya residían muchas otras personas que le recibieron sonrientes y amorosas.

En un momento determinado la chica le dijo que aun no había llegado su hora y que tenía que volver al mundo material. Al despedirse Alexander le preguntó quién era, y ella le respondió que era su hermana mayor. Sintió una fuerza que le llevaba de nuevo a su cuerpo y volvió a la vida en el hospital. Lo primero que hizo al abrir los ojos fue preguntar a sus padres (que aun vivían) si tuvieron otra hija antes que a él.

Los padres extrañados se miraron y le dijeron que sí, que antes de Alexander, tuvieron una niña que murió muy pronto, pero que se lo habían ocultado para no entristecerle. Llenos de curiosidad le preguntaron cómo lo había sabido. Cuando Alexander les contó que había estado con ella, se quedaron anonadados. Desde entonces, el Dr. Alexander confía totalmente en que cuando muera aquí, empezará a vivir «allá» y manifiesta que ya no le teme a la muerte.

El próximo artículo tratará sobre el Instituto de Ciencias Noeticas, donde un grupo escogido de científicos están investigando todo sobre la conciencia humana y sus facultades, entre ellas, la pervivencia después de la muerte física.

Hasta pronto.